J|I Japan Investor Interface · Compounder 銘柄レポート
東証スタンダード · 5843 · 9月期 Nippon Insure Co., Ltd.
ニッポンインシュア株式会社
家賃債務保証 · 東証スタンダード · 保証事業中心(売上構成比~94%)
終値
¥2,4182026年5月18日
−31% 2025年8月高値 · +257% 2024年8月安値
時価総額 / EV
¥69億 / EV ¥47億
ネットキャッシュ ¥22.6億(時価総額の33%)· 配当性向 ~10%
EV / EBIT · 翌12ヶ月
5.3x
直近実績 6.2x · 2025年8月ピーク時 ~8.8x · スクリーン上限12x以下
ROCE · 直近
32%
FY9/23 27% → FY9/24 26% → FY9/25 32% · 再加速局面
営業利益率 · グループ
28% · 加重
全社ベース 20.3% · 本社費等調整後 8.2pp · H1 FY9/26 実績 28.6%
株式数・浮動株
2.87百万株 · 浮動株 ~60%
創業家関連 ~30% · 豊島不動産 9.9% · 売買代金 ~¥4,900万/日(60日平均)
01 · 株価レジーム

24ヶ月の株価動向

2024年5月の¥897から2025年8月の¥3,485まで、初回保証料に更新保証料・月額保証料が積み上がる収益構造と営業レバレッジを織り込み、株価は約4倍になった。その後は上昇分の約3分の1を失っている。転機は、2025年11月のFY9/25本決算とFY9/26会社計画だった。営業利益はFY9/25に+81.5%伸びた一方、翌期計画は+16.4%にとどまった。

5843 対 TOPIX · 24ヶ月 · 日足ローソク+出来高
高値 ¥3,485 · 2025-08-18 安値 ¥678 · 2024-08-05 現在 ¥2,418
ニッポンインシュア・日足 60日移動平均 TOPIX リベース(1308.T) 出来高

01 · ラリー局面 ニッポンインシュアは、家賃債務保証を中核とする東証スタンダード上場会社である。FY9/25売上の約94%を保証事業が占め、上場企業ではCasa(7196)や全保連(5845)が比較対象になりやすい。事業の役割は、連帯保証人を立てにくい、または立てたくない入居者に代わって、家賃債務を保証することにある。不動産管理会社が「Cloud Insure」を通じて申込を取り次ぎ、同社は2008年10月の家賃債務保証開始以降に蓄積した家賃滞納データと、JICC・LICCの加盟データを使って与信判断を行う。滞納が発生した場合は代位弁済を行い、その後は社内コールセンターと全国7拠点の督促体制で回収する。H1 FY9/26時点の回収率は99.1%、求償債権発生率は6.2%である。売上は、初回保証料、更新保証料、月額保証料の3本柱で構成される。新規契約が積み上がるほど、その後の更新保証料・月額保証料が厚くなり、収益の安定度が増す。株価は2024年8月5日のIPO後安値¥678を底に、まず¥800〜900台で推移した後、2024年11月14日のFY9/24本決算(売上+12%、営業利益+43%)をきっかけにレンジを上抜けた。2025年春には¥1,743まで上昇し、8月18日には¥3,485の高値を付けた。安値からの上昇率は+414%である。背景にあったのは、FY9/25の業績変化だった。売上は+16.0%の¥3,737M、営業利益は+81.5%の¥759Mまで伸びた。更新保証料・月額保証料の積み上がりが効き始め、販管費の増加を上回る形で利益率が改善した。ROCEも平均投下資本ベースで25.6%(FY9/24)から32.3%(FY9/25)へ上昇した。高値時の翌12ヶ月EV/EBITは約8.8倍で、市場はFY9/25の利益水準を新しい巡航速度として織り込みに行っていた。

02 · 反転局面 反転の起点は2025年11月14日である。FY9/25本決算では営業利益が¥759M(+81.5%)、全社ベースの営業利益率が20.3%、セグメント加重ベースでは~28%まで上がった。一方で、同時に示されたFY9/26会社計画は、売上+13.3%の¥4,233M、営業利益+16.4%の¥883Mだった。営業利益の伸びが+81.5%から+16.4%へ落ちるため、8月高値時の評価倍率は説明しにくくなった。減速の理由は大きく2つある。1つ目は、FY9/25の利益急伸が、更新保証料・月額保証料の積み上がりが初回保証料中心の収益構造を押し上げた局面だったこと。これは重要な変化だが、毎年同じ幅で起こるものではない。2つ目は、FY9/26計画にCloud Insureの改修投資(総額¥306M、2027年11月まで)の償却費、年¥40〜60M(推定)と、名古屋支店など主要都市での人員投資が織り込まれていることだ。さらに、H1 FY9/26の初回保証契約件数は15,145件、前年同期比-1.4%と伸びていない。更新保証料を積み上げるには新規契約の流入が必要だが、その入口が足元では鈍い。株価は12月の定時株主総会前後に¥2,200〜2,400台へ下がり、その水準でいったん下値を固めた。市場は、コスト増を伴う中で利益成長が巡航速度に戻る可能性を織り込んだ。

03 · 現時点 H1 FY9/26は2026年5月14日に開示された。売上は¥2,064M(+15.6%)、営業利益は¥590M(+52.5%)、当期純利益は¥417M(+53.3%)だった。営業利益率は28.6%で、通期会社計画の20.9%を7.7pp上回る。H1だけで通期売上計画の49%、営業利益計画の67%まで進捗している。増分営業利益率(Δ営業利益/Δ売上高)はH1で0.73と、FY9/24からFY9/25にかけての0.66をやや上回った。与信面も悪化していない。求償債権発生率は6.4%から6.2%へ、回収率は98.8%から99.1%へ改善した。件数を無理に追わず、採算と回収可能性を見ながら契約を選んでいる可能性がある。財務面では、自己資本比率が51.4%、現預金が¥2,760M、ネットキャッシュが¥2,265Mまで積み上がっている。これは時価総額¥6,939Mの33%に相当する。FY9/26配当は¥22(前期¥19)へ増配予定だが、配当性向はなお~10%である。自己株式取得の決議も、配当方針を見直すコメントもまだない。今後4四半期で見るべき点は、H1の高い増分利益率がH2も続くか、初回保証契約件数が名古屋支店や新規取引先で戻るか、そしてROCE 32%・ネットキャッシュ¥22.6億の会社として、11月のFY9/26決算で資本政策を一段踏み込んで示すかである。

02 · 投資家論点

市場が見ている3つの論点

直近の四半期開示とIRブリーフィングQ&Aから浮かび上がる3つの論点。それぞれが評価倍率の異なる部分を決定する。

論点 01 · 営業レバレッジ
H1の営業利益+52.5%は、収益構造の改善なのか、それとも一時的な上振れなのか?
強気派 強気派は、5月14日のH1開示を、更新保証料・月額保証料の積み上がりが会社計画以上に効いている証拠と見る。H1営業利益率28.6%はFY26通期計画20.9%を7.7pp上回り、H1で通期営業利益計画の67%まで進捗した。増分営業利益率は0.73。求償債権発生率は6.4%→6.2%、回収率は98.8%→99.1%へ改善している。更新保証料と月額保証料は売上の~39%を占め、既存契約からの収益であるため追加取得コストは小さい。確認ポイントは、Q3 FY9/26(2026年8月)で営業利益率≥27%、売上成長率≥15%となるかどうか。これが実現すれば、H1の利益率は単なる期ずれではなく、高い固定費を吸収したうえでの構造的な改善と見やすくなる。
弱気派 弱気派は、FY9/25の利益急伸を、更新保証料・月額保証料の積み上がりが一度大きく効いた局面と捉える。毎年同じペースで利益率が上がるわけではない、という見方だ。FY9/26会社計画の営業利益率20.9%には、Cloud Insure改修の償却費(年¥40〜60M(推定))と、主要都市での人員投資が織り込まれている。確認ポイントは、H2 FY9/26の営業利益率が20%を下回るかどうか。そうなれば、H1の高い利益率はコスト発生タイミングによる上振れだった、という説明が通りやすくなる。
論点 02 · 初回保証契約
初回保証契約件数は鈍化しているのか。鈍化しているなら、将来の更新保証料は頭打ちになるのか?
強気派 強気派は、H1の初回保証契約件数15,145件(-1.4%)を需要不足ではなく、与信を絞った結果と見る。同じ期間に求償債権発生率は改善し、回収率は99.1%まで上がった。件数を追うより、回収可能性と採算を優先したという読みである。2024年3月開設の名古屋支店はまだ立ち上げ途上であり、介護費保証・入院費保証などの隣接領域も同じ審査・回収基盤を使える。確認ポイントは、Q3 FY9/26(2026年8月)の初回保証契約件数が前年同期比+2%以上となるかどうか。名古屋支店と新規の不動産管理会社開拓が効けば、H1の鈍化は構造的な上限ではなく、品質を優先した一時的な調整と見られる。
弱気派 弱気派は、更新保証料を伸ばすには新規契約の流入が不可欠だと見る。初回保証契約件数が7拠点体制で横ばい〜減少にとどまるなら、20拠点超を持つ大手競合に比べて営業網の限界が見え始めている可能性がある。九州、東京、神奈川、大阪への地域集中も残り、支店開設による地道な拡大に頼らざるを得ない。確認ポイントは、FY9/26通期の初回保証契約件数がFY9/25の33,749件を下回るかどうか。下回れば、新規流入が2年続けて伸び悩むことになり、FY9/28〜9以降の更新保証料の伸びにも影響する。
論点 03 · 資本配分
配当性向10%は成長投資のための一時的な水準なのか、それとも当面の基本方針なのか?
強気派 強気派は、自己資本比率が12ヶ月で46.7%から51.4%へ上昇し、現預金も¥2,760Mまで積み上がった点に注目する。FY9/26の1株配当は¥22(前期¥19)へ増配予定だが、予想EPS ¥218.59に対する配当性向はなお約10%である。ROE 23.6%を維持できているうちは内部留保にも合理性があるが、資本の積み上がりが投資機会を上回り始めると、還元余地が論点になる。確認ポイントは、FY9/26決算(2026年11月)で配当性向目標を15%超へ引き上げる、または初の自己株式取得を決議すること。そうなれば、余剰資本への見方が再評価材料に変わる。
弱気派 弱気派は、創業家関連(三好家、サンコー管理、Mサポート)が発行済株式の~30%を保有し、三好不動産との関連当事者取引(保証事業売上の6.76%、業務受託料の5.58%)も残っている点を重視する。配当性向10%程度の方針は示されているが、自己株式取得や総還元性向を含む資本還元方針はまだない。確認ポイントは、FY9/26決算で配当性向10%目標を維持し、ネットキャッシュが¥3bnを超えても使途を説明しないかどうか。そうなれば、資本を積み上げること自体が方針であり、見直しは近くないという受け止めになる。
03 · カタリスト

資本効率を高める3つの打ち手

TBモジュール9(資本効率の死角)の観点から見た、開示と資本政策の3つの打ち手。いずれも追加の利益成長を前提にせず、評価倍率に働きかける余地がある。

打ち手 01 · 開示
初回保証契約件数と更新保証料の見える化
保証料売上の内訳 · FY9/25実績+H1 FY9/26(百万円)
FY9/25 初回保証料
¥1,964M
FY9/25 更新保証料
¥973M
FY9/25 月額保証料
¥482M
H1 FY9/26 初回保証契約件数
15,145件(-1.4%)
更新保証料+月額保証料は約39%まで拡大 · 一方で新規流入は横ばい〜減少
H1説明資料では、更新保証料・月額保証料の積み上がりは分かりやすい。一方で、初回保証契約件数が-1.4%となった点は、やや見えにくい。販売チャネル別・地域別の初回保証契約件数を、更新保証料・月額保証料と並べて四半期ごとに開示すれば、利益率改善がストック収益によるものなのか、新規流入の鈍化を伴うものなのかを切り分けられる。市場が2〜3年先の更新保証料に置いている不透明感は、この開示だけでもかなり薄まる。
経営コスト
四半期毎にKPI表1枚追加
最早トリガー
Q3 FY9/26決算 · 2026年8月
打ち手 02 · 資本政策
配当・自己株式取得方針の再設計 — 配当性向の下限引き上げ
FY9/26 株主還元の内訳
DPS ¥22
¥63M
自社株買い
なし
予想純利益
¥617M
貸借対照表上のネットキャッシュ
¥2,265M
ROE 23.6%に対して配当性向は10% · ネットキャッシュは時価総額の33%まで拡大
ROE 23.6%・ROCE 32%の事業で、ネットキャッシュが時価総額の33%に達しているにもかかわらず、配当性向を10%程度に据え置くと、余剰資本の使い道が問われる。配当性向目標を25〜30%へ引き上げる、純利益に対する総還元性向の下限を示す、あるいは初の自己株式取得を決議する。いずれかだけでも、「資本が余っている会社」から「資本効率を意識する会社」への見方に変わり得る。必要なのは取締役会決議1件である。
経営コスト
取締役会決議1件
最早トリガー
FY9/26決算 · 2026年11月
打ち手 03 · 開示
三好不動産との関連当事者取引の内訳と縮小方針
創業家関連・関連当事者取引の状況
創業家関連持株比率
~30%
三好不動産 · 保証事業売上
6.76%
三好不動産 · 業務受託料
5.58%
取引条件の説明
基本契約の記載のみ
比率は大きくないが、創業来の取引であり投資家はガバナンス面を見ている
創業家と関係の深い三好不動産向けには、保証事業売上の6.76%、業務受託料の5.58%が計上されている。金額自体は支配的ではない。ただ、上場会社としては、取引金額の推移、取引条件が第三者取引と同等かどうか、九州以外への展開に伴って依存度をどう下げるのかを説明した方がよい。有価証券報告書の関連当事者注記を少し厚くし、決算説明資料に1枚加えるだけで、関連当事者取引に対するガバナンス・ディスカウントは縮小し得る。
経営コスト
有報注記1件+スライド1枚
最早トリガー
FY9/26有価証券報告書 · 2026年12月
04 · バリュエーション

3つのシナリオ

今後4四半期を想定した3つのシナリオ。開示、業績、資本政策の組み合わせごとに、どの程度の評価があり得るかを整理したものであり、いずれも予測ではなく分析上の目安である。

弱気シナリオ
¥1,800 – ¥2,100
−26%〜−13%
想定マルチプル · ~4〜5倍 EV/EBIT(翌12ヶ月)
H1の高い増分利益率は期ずれ要因にとどまり、初回保証契約件数は伸びず、資本だけが積み上がる。
必要条件
  • H2 FY9/26の営業利益率が20%を下回り、通期では会社計画の20.9%近辺に着地。
  • FY9/26の初回保証契約件数がFY9/25の33,749件を下回り、2年続けて伸び悩む。
  • FY9/26決算で配当性向10%目標を維持し、自己株式取得の決議もなく、ネットキャッシュが¥3bnを超える。
  • 関連当事者取引の内訳、四半期ごとの初回保証契約件数の内訳がいずれも開示されない。
  • 求償債権発生率が6.5%超へ悪化し、更新保証料のストックが与信悪化の影響を受ける。

弱気レンジの¥1,800〜2,100は、FY26翌12ヶ月EV/EBITで~4.4〜5.3倍に相当する。国内の類似クレジットビジネスの非公開市場で想定される7〜10倍を明確に下回る水準であり、更新保証料の持続性に市場が強いディスカウントをかけ続ける場合に限られる。

基本シナリオ
¥2,600 – ¥3,000
+8%〜+24%
想定マルチプル · ~6〜7倍 EV/EBIT(翌12ヶ月)
H1の高い増分利益率が続き、3つの打ち手のうち1つが実行される
必要条件
  • Q3 FY9/26(2026年8月)で営業利益率≥25%・売上成長率≥14%、FY26通期営業利益≥¥950M(会社計画比+8%)。
  • FY9/26の初回保証契約件数がFY9/25比で横ばい〜微増(名古屋支店の立ち上がりと新規取引先が寄与)。
  • FY9/26決算で配当性向目標の引き上げ、または初の自己株式取得のいずれかを発表。
  • FY9/26有価証券報告書で関連当事者取引の内訳がより詳しく開示される。
強気シナリオ
¥3,600 – ¥4,200
+49%〜+74%
想定マルチプル · ~8〜10倍 EV/EBIT(翌12ヶ月)
3つの打ち手のうち2つが実行され、H1の高い増分利益率が一時的ではないと確認される。
必要条件
  • Q3 FY9/26で営業利益率≥27%・売上成長率≥15%、FY26通期営業利益≥¥1,050M(会社計画比+19%)となり、上方修正を発表。
  • 初回保証契約件数が前年同期比+5%以上に回復(名古屋支店の立ち上がり、介護費・入院費保証など隣接領域が寄与)。
  • FY9/26決算で配当性向目標を≥25%へ引き上げ、総還元方針も併せて示す。
  • FY9/26有価証券報告書で、関連当事者取引の複数年推移と依存度低下の方針を示す。
  • 求償債権発生率が≤6.0%へさらに改善し、回収率99%超を維持。

強気シナリオ上限の¥4,200は2025年8月高値の¥3,485を上回り、翌12ヶ月EV/EBITで~9〜10倍への再評価を織り込む水準である。これを超えるには、介護費・入院費保証などの隣接領域が第二の成長ドライバーになるという複数年の見方が必要になるが、それは今回の4四半期シナリオの外側にある。

SOTP · 保証事業
家賃債務保証+介護費保証+入院費保証 · 売上構成比94%
FY9/26セグメント売上(推計)~¥4,010M
セグメント営業利益率(FY9/25実績)29.4%
推計セグメント営業利益(中央値)~¥1,000〜1,200M
ピアマルチプル(Casa 7196、全保連 5845)~5〜10倍 EV/EBIT
中央値EV:翌12ヶ月セグメント営業利益8倍で~¥80〜100億
SOTP · フランチャイズ事業+ネットキャッシュ
WASHハウス+カーブスFC・超過キャッシュを加味
FY9/26その他セグメント売上(推計)~¥230M
その他セグメント営業利益率~16%
その他セグメントEV @ 3〜4倍~¥100〜140M
超過ネットキャッシュ加算(FY9/25末)¥2,265M
SOTP示唆株式価値 対 現時価総額~¥100〜120億 対 ¥69億
打ち手が1つ実行されれば、SOTP上も基本〜強気シナリオのレンジと整合する
Important Disclaimer · 重要なご注意

This is not investment advice.

Japan Investor Interface Co., Ltd. ("JII") is an investor-relations (IR) consultancy. JII is not a registered investment advisor, financial advisor, broker-dealer, or securities firm in any jurisdiction. JII is not registered as a Financial Instruments Business Operator (金融商品取引業者) under Japan's Financial Instruments and Exchange Act. JII does not have a 投資助言・代理業 registration and does not provide investment advice or solicit the purchase, sale, or holding of any security.

JII Compounders is an editorial publication. Each profile is an analytical study of how publicly disclosed information about a Japanese listed company has been received by the market. It is intended for educational and research purposes for IR professionals, finance students, journalists, and other readers interested in corporate disclosure practice. Nothing in this publication constitutes a recommendation, opinion, suggestion, or solicitation to buy, sell, or hold any security, derivative, or other financial instrument. Price targets, scenario ranges, multiples, and comparable-company references are illustrative of analytical method only and must not be interpreted as JII's investment opinion. JII does not have an investment opinion on any security discussed.

No reliance. The information presented may be incomplete, out of date, or incorrect. Forward-looking statements are inherently uncertain. Past price performance does not indicate future results. Estimates and scenario figures are not predictions and may not be achieved. JII makes no representation or warranty, express or implied, regarding the accuracy, completeness, timeliness, or reliability of any information in this publication.

No fiduciary or advisory relationship. Reading this publication does not create any advisory, fiduciary, or professional relationship between you and JII. Before making any investment, tax, accounting, legal, or other decision, you should consult qualified, licensed advisors in your jurisdiction and conduct your own independent due diligence based on primary disclosures issued by the company concerned.

Conflicts & positions. JII may provide paid IR diagnostic, translation, or interpretation services to Japanese listed companies, including companies discussed in this publication. JII does not trade in or hold positions in the securities of companies profiled. Where a JII engagement exists with a profiled company, that fact will be disclosed at the top of the profile.

Trademarks & data. Company names, logos, tickers, and product names referenced are the property of their respective owners. Share-price data is licensed from third-party providers. TradingView is a trademark of TradingView, Inc. All rights reserved.

本資料は、日本の金融商品取引法に基づく投資助言・代理業ではなく、特定の有価証券の売買その他の取引の勧誘・推奨を目的とするものではありません。本資料は教育・研究を目的とした分析記事であり、JII(株式会社ジャパン・インベスター・インターフェース)は、本資料の内容に基づく投資判断について一切の責任を負いません。投資の判断はご自身の責任と独立した調査に基づいて行ってください。

Compounder銘柄レポート一覧 · メソドロジー 株式会社ジャパン・インベスター・インターフェース