J|I Japan Investor Interface · Compounder 銘柄レポート
東証プライム · 2353 · 7月期 Nippon Parking Development Co., Ltd.
日本駐車場開発株式会社
遊休スペースと地域資産を、駐車場・スキー場・テーマパークの運営力で収益化する会社
終値
¥2432026年6月8日
−20% 2025年9月高値から · 2024年8月安値比+40%
時価総額 / EV
¥758.5億 / EV ¥719億
現金 ¥269億 vs 負債¥229億 · ネットキャッシュ¥40億
EV / EBIT · 予想
8.5
FY26予想営業益 ¥85億(+11%)· 実績EV/EBITDA 6.9倍
ROCE · 実績
~20%
ROEは42→38→28%へ低下(FY23-25)· 目標30%超
営業利益率 · 全社
20.8% · 全社
9か月: 駐車場22% · スキー27% · テーマパーク17%
発行株式 & 浮動株
3.12億株 · 発行3.48億株
巽商店 33% · 自己株10.4% · 16期連続増配
はじめに

日本駐車場開発をどう見るか

日本駐車場開発(NPD)の出発点は、「使い切れていない場所や施設を、運営の工夫で稼げる資産に変える」という考え方にある。主力は駐車場事業だ。オフィスビル、マンション、商業施設などの駐車区画をオーナーから借り受け、固定賃料を支払いながら、自社で稼働率を高めて利用者に提供する。土地を買って増やすモデルではないため、成長に必要な資本は比較的軽い。そこに、上場子会社の日本スキー場開発(6040)が手がける白馬バレーなどのスキー場運営、那須エリアを中心とするテーマパーク・宿泊事業、さらに教育・ヘルスケア・再生可能エネルギーなどの小規模事業が加わる。

収益の性格は事業ごとに異なる。駐車場は契約に基づくストック型に近く、物件数、契約率、料金改定が効きやすい。スキー場はリフト券、飲食、宿泊、スクールなどの複合収入で、インバウンド需要や雪の量に左右される。テーマパークも入園料や宿泊収入が柱で、地域観光の強さが業績を動かす。つまりNPDは、資本効率の高い駐車場を土台にしながら、より資産を持ち、固定費も大きいレジャー事業へ成長領域を広げている会社である。

数字だけを見ると、収益力はなお高い。2025年7月期は売上高368億円、営業利益76.6億円、営業利益率20.8%だった。ただし、質は変化している。自己資本が積み上がり、資産の重い事業の比率も上がったことで、ROEは2023年7月期の42.3%から、2024年7月期38.0%、2025年7月期27.7%へ低下した。会社はROE30%超を掲げ、2026年7月期は30.1%を計画する。同時に、配当と自己株買いを合わせた総還元性向は91.2%を見込み、配当は16期連続増配の計画である。

直近の決算は、表面の伸びと中身を分けて読む必要がある。2026年6月5日に発表した2026年7月期第3四半期累計は、売上高が前年同期比9.4%増、営業利益が5.6%増、経常利益が8.4%増と、9か月累計として過去最高だった。一方、純利益の11.6%増には岩岳スキー場の土地売却益11.2億円が含まれるため、本業の勢いを見るなら営業利益の伸びを重視したい。同じ日に同社は上限10億円の自己株式取得を決議し、ROE30%超への意識を改めて示した。

それでも株価は、2025年9月の高値から約2割低い水準にある。予想EV/営業利益は約8.5倍だ。市場が迷っているのは、NPDを「高い資本効率と積極還元を持つコンパウンダー」と見るべきか、それとも「創業家の影響が強く、レジャー景気と天候にも左右される運営会社」と見るべきかである。本稿では、株価の推移、投資家が意見を分ける論点、評価を変え得る材料、そして事業価値の見方を順に整理する。

01 · 株価レジーム

株価はなぜ下げたのか

NPDの評価を難しくしているのは、会社の中に二つの性格が同居している点だ。駐車場は資本をあまり使わずに伸ばせる。一方、スキー場とテーマパークは地域資産を作り込み、当たれば大きいが、投資負担と季節変動を伴う。

2353 vs TOPIX · 24か月 · 日足+出来高
高値 ¥303 · 2025-09-10 安値 ¥234 · 2026-06-04 現在 ¥243
日本駐車場開発・日足 60日移動平均 TOPIX リベース (1308.T) 出来高

01 · 2025年9月高値まで株価は2025年9月10日に¥303まで上昇した。2024年8月の安値¥172から見ると約76%高い。背景には、2025年7月期の売上高368億円(+12.7%)、営業利益76.6億円(+18.5%)という過去最高益と、インバウンドに支えられた好調なスキーシーズンがあった。当時の予想EV/営業利益は約11倍で、投資家は2桁成長と還元拡大の継続を織り込んでいた。

02 · 最高益でも倍率は低下その後、株価は2026年6月4日に2年来安値の¥234まで下げた。営業利益は増えていたため、下落の主因は利益ではなく評価倍率の縮小だった。予想EV/営業利益は約11倍から8.5倍へ低下した。小型株への逆風に加え、スキー場・テーマパーク投資で借入が増え、自己資本比率は38.3%から32.6%へ低下した。スキー場は売上が過去最高でも、先行投資と費用増で営業利益が4.5%減った。

03 · 還元で下支え株価が弱含むなか、会社は還元姿勢を強めた。配当は前期の¥8.00から計画¥9.00へ引き上げ、16期連続増配となる見通しだ。2026年7月期の総還元性向は91.2%を計画する。自己株買いも続き、3月6日に決議した15億円枠を5月13日に終えた後、6月5日に新たな10億円枠を発表した。自己資本を圧縮する自己株買いは、ROE30%超の目標を支える手段でもある。

04 · いまの位置2026年6月8日の終値は¥243。2年来安値圏で、予想EV/営業利益は約8.5倍である。6月5日の決議では、上限400万株、自己株式を除く発行済株式の約1.28%、取得総額10億円を上限とし、取得期間は7月17日から9月30日までとされた。ここからの焦点は、利益成長そのものに加え、市場がこの会社の「駐車場の高収益性」と「レジャー事業の変動性」のどちらをより重く見るかである。

02 · 投資家論点

投資家の見方が分かれるポイント

論点は大きく三つある。現在の倍率は安いのか妥当なのか。成長は駐車場の積み上げで続くのか、それともレジャー循環に左右されるのか。そしてROE30%超は事業の実力なのか、自己株買いとレバレッジで作る数字なのか。

論点 01 · 評価倍率
レジャー運営会社の倍率か、コンパウンダーの倍率か。

EV/営業利益は、現金と負債を調整した後の事業価値を営業利益で割る見方だ。現在の約8.5倍は、レジャー関連企業としては極端に低いわけではない。問題は、ROEが下がったとはいえなお高収益なNPDに、レジャー企業並みの倍率だけを当ててよいのか、という点にある。

強気 強気派は、まだ十分に高い資本効率を評価する。ROEは低下しても27%台を維持し、2026年7月期第3四半期累計では売上高、営業利益、経常利益、純利益がそろって過去最高だった。現金・有価証券を除いた実際の事業資本に対するリターンはさらに高い。営業利益が増えているのに倍率だけが約11倍から8.5倍へ下がったなら、安値圏での自己株買いは1株価値を高めやすい。2026年7月期の営業利益85億円計画を達成し、倍率が10倍前後へ戻れば、この見方は強まる。
弱気 慎重派は、倍率低下を当然と見る。スキー場とテーマパークは天候、訪日客、個人消費の影響を受け、駐車場より資産も固定費も重い。ROEは2年で42.3%から27.7%へ下がり、有利子負債は229億円ある。国内外の駐車場・レジャー企業のEV/EBITDAはおおむね5〜11倍で、2025年9月の約11倍こそ楽観的だった可能性がある。決算後も倍率が8倍前後にとどまり、スキー場またはテーマパークの利益率が戻らなければ、この見方が裏づけられる。
論点 02 · 成長と循環
伸びているのは構造か、好環境か。

駐車場は物件純増、稼働率、料金改定で伸びる。スキー場とテーマパークは来場者数と客単価で伸びるが、天候や為替、観光需要の影響を受けやすい。したがって、今の成長がどれだけ再現性のあるものか、地域再生モデルを那須や白馬以外でも広げられるかが問われる。

強気 強気派は、成長が一事業だけに偏っていない点を見る。主要3セグメントはいずれも第3四半期累計で増収だった。駐車場は国内物件を118件純増させ、運営物件1,630件、契約率93.8%となった。掲載数国内最大級の月極駐車場検索サイトも持つ。スキー場ではインバウンド来場者が54.3万人と過去最高で、人手不足は駐車場運営の外部委託需要を後押しする。駐車場の純増が続き、訪日客の支出が2027年7月期まで伸びれば、成長の持続性はより見えやすくなる。
弱気 慎重派は、循環要因と未実証の地域展開を見る。スキー場は売上が伸びても、暖冬少雪や人件費・設備投資の増加で営業利益が4.5%減った。円高になればインバウンド消費の単価にも影響する。全社でも売上+9.4%に対し営業利益+5.6%で、費用が先に増えている。テーマパーク子会社の上場準備延期は、那須モデルをさらに検証する必要があるというメッセージにも読める。営業利益85億円計画を下回るなら、この懸念は強まる。
論点 03 · 資本配分
ROE30%は実力か、資本政策の効果か。

自己株買いは自己資本を減らすため、利益が大きく伸びなくてもROEを押し上げる。NPDは創業家系とみられる巽商店が約3分の1を保有するため、自己株買いは少数株主にとっての1株価値を高める一方、支配力を相対的に強める面もある。

強気 強気派は、還元の継続性を評価する。配当は16期連続増配の計画で、2026年7月期の総還元性向は91.2%。15億円の自己株買い完了後、さらに10億円枠を決議した。株価が安い局面での取得は、同じ金額でより多くの株を減らせる。ROE30%超という明確な目標と組み合わされば、資本効率を意識した経営として評価しやすい。期末決算で還元方針の明文化や追加的な自己株買いが示されれば、この見方は強まる。
弱気 慎重派は、ROEが資本政策で支えられている可能性を気にする。自己株買いと負債増があってもROEは27.7%まで低下した。スキー場の営業利益率は低下し、自己資本比率も32.6%まで下がった。純利益の伸びには土地売却益という一過性要因も含まれる。自己株式を消却しなければ、支配構造への疑念も残りやすい。営業利益率の低下が続く一方で、ROEだけが自己株買いとレバレッジで維持されるなら、この懸念は現実味を増す。
03 · カタリスト

評価を変え得る材料

利益が急に伸びなくても、割引の理由が減れば倍率は変わる。NPDの場合、鍵を握るのは資本政策の明確化、レジャー投資の回収、そして駐車場と地域モデルの再現性である。

レバー 01 · 資本政策
上昇する還元を、明文化された資本配分の枠組みに変える
FY2026の株主還元(億円)と総還元性向
純利益(FY26予想)
¥57億
配当(FY26予想)
¥28億
自己株買い(FY26予想)
¥26億
総還元性向
91.2%
配当と自己株買いで2026年7月期純利益の91.2%を還元する計画。課題は、これを明文化された資本政策にできるか。
すでにNPDは利益の大半を株主に返している。2026年7月期計画では配当性向49.3%、DOE14.4%、総還元性向91.2%である。ただし、方針はまだ年ごとの判断に見えやすい。目標総還元性向、ROE30%超の位置づけ、自己株式をどの程度保有し、どの時点で消却するのかを明文化すれば、投資家は還元を一時的な対応ではなく資本政策として評価しやすくなる。最初の確認点は、2026年9月の通期決算で明確な枠組みが示されるかだ。
経営の負担
取締役会決議1つ
最短の契機
FY2026決算 · 2026年9月
レバー 02 · 事業運営
スキー場・テーマパークの投資がリターンに変わる過程を示す
FY26 9か月セグメント営業利益(前年比)
駐車場
¥31億 · +10%
スキー場
¥27億 · −4.5%
テーマパーク
¥11億 · +31%
スキー場は投資負担で減益、テーマパークは増益。投資の先に利益率が戻るかが焦点。
スキー場の営業利益は第3四半期累計で4.5%減ったが、需要が崩れたというより、ゴンドラ、降雪機、人件費などへの先行投資が重かった。テーマパークは宿泊を含めて伸び、営業利益は31%増だった。投資負担が一巡した後に、スキー場とテーマパークの利益率が戻るかどうかが重要になる。通年利用、プレミアムサービス、伊豆展開が進めば、地域資産を磨いて収益化するモデルへの信頼は高まる。確認点は、四半期ごとの利益率改善である。
経営の負担
設備投資(進行中)
最短の契機
各四半期決算
レバー 03 · 売上
駐車場の物件純増を積み上げ、地域再生モデルを横展開する
国内駐車場の規模 · FY26 9か月
運営物件数
1,630
9か月純増
+118
契約率
93.8%
地域モデル
那須→伊豆
駐車場は土地を持たずに増やせる。那須で進めた地域モデルは伊豆へ展開中。
最も資本を軽く伸ばせるのは駐車場だ。国内運営物件は1,630件、9か月で118件純増、契約率は93.8%だった。オーナーに賃料を保証し、運営を引き受けるモデルは、人手不足や管理負担の増加を背景に需要が続きやすい。加えて、那須で培った地域レジャー再生の手法を伊豆へ広げている。駐車場の純増と地域モデルの横展開が同時に進めば、資本を過度に重くせずに売上を伸ばせる。確認点は、2027年7月期にかけて物件純増が維持されるかである。
経営の負担
営業活動(費用計上)
最短の契機
各四半期決算
04 · バリュエーション

評価シナリオ

2026年6月8日の終値は¥243。2026年7月期会社計画の営業利益¥85億に対し、事業価値は約¥719億、予想EV/営業利益は約8.5倍である。以下はJIIによる試算であり、会社計画や投資判断ではない

弱気シナリオ
¥200 – ¥235
−18% 〜 −3%
想定倍率 · 予想EV/営業利益 ~7〜8倍
市場がNPDを、景気や天候に左右されるレジャー・駐車場運営会社として評価し続けるケース。倍率は7〜8倍にとどまり、暖冬、円高、訪日客支出の鈍化がスキー場・テーマパークを圧迫する。有利子負債229億円と創業家支配への割引も残る。
成立の条件
  • FY2026営業利益が¥85億計画かそれ以下。
  • 暖冬や円高でインバウンド支出が縮小。
  • 還元の枠組みなし、自己株買いでもネットキャッシュは細る。
  • 倍率はレジャー業種の7〜8倍に留まる。

このケースでも、16期連続増配と高い総還元性向が一定の下支えになる。一方で、2025年9月の約11倍は循環的な高値だった、という見方になる。

基本シナリオ
¥285 – ¥320
+17% 〜 +32%
想定倍率 · 予想EV/営業利益 ~10〜11倍
自己株買いによる株数減少と、長期の還元実績が徐々に評価されるケース。駐車場の物件純増は続き、インバウンド需要も大きく崩れず、資本政策の一部が明文化されることで、倍率が同社の資本効率に少し近づく。
成立の条件
  • 駐車場の純増と料金で全社売上が約10%成長。
  • 自己株買いで自己株控除後の株数が減少。
  • FY2026営業利益が¥85億計画を達成。
  • EV/営業利益が10〜11倍へ切り上がる。
強気シナリオ
¥360 – ¥410
+48% 〜 +69%
想定倍率 · 予想EV/営業利益 ~12〜13倍
市場がNPDを、高収益の駐車場を軸に地域資産を複利的に育てる会社として見直すケース。ROE30%超と総還元性向90%前後が維持され、スキー場・テーマパークの投資回収も見える。還元方針の明文化と自己株式消却が、支配構造への割引を和らげる
成立の条件
  • ROEが30%超を維持、還元性向90%前後。
  • 投資一巡でスキー場・テーマパークの利益率が回復。
  • 伊豆展開と駐車場純増が成長を押し上げる。
  • 明文の還元枠組みと自己株式消却。

このレンジは2025年9月高値¥303を上回る。高い資本効率とほぼ全額に近い還元を、通常のレジャー企業より高く評価する前提である。

事業別の積み上げ試算 · セグメント
駐車場・スキー場・テーマパーク — 2026年7月期会社計画ベースのセグメント営業利益
駐車場 · 営業益¥41.5億10〜12倍 · ¥415〜498億
スキー場 · 営業益¥23億7〜9倍 · ¥161〜207億
テーマパーク · 営業益¥18億8〜10倍 · ¥144〜180億
加重平均の想定EV/営業利益~8〜11倍
想定事業EVは約¥720〜885億。セグメント利益は会社計画を用い、倍率はJIIの仮定である。資本の軽い駐車場に最も高い倍率を置き、小規模なその他事業は重要性が低いため駐車場側に含めている。
事業別の積み上げ試算 · 財務項目
事業価値に加減する貸借対照表項目
現金・預金(2026年4月末)¥269億
投資有価証券¥49億
有利子負債−¥229億
少数株主持分(主に6040)−¥47億
NPDは上場子会社の日本スキー場開発(6040)を連結しているため、保有していない分の価値は株主価値の計算で控除する。
類似企業との比較 · 実績EV/EBITDA
駐車場・スキー・レジャー運営会社 — EV/実績EBITDA(2026年6月9日時点)
パーク24(4666)· 駐車場~5.9倍
イオンファンタジー(4343)· アミューズメント~4.9倍
日本スキー場開発(6040)· スキー子会社~6.5倍
富士急行(9010)· レジャー+鉄道~10.1倍
ベイル・リゾーツ(NYSE:MTN)· スキー~10.9倍
コンパニー・デ・アルプ(EPA:CDA)· スキー+パーク~6.1倍*
日本駐車場開発(2353)~7.0倍
スナップショット終値で事業価値を直近12か月EBITDAで割ったもの。NPDの約7.0倍は同業の中位圏で、予想EV/営業利益8.5倍は会社の2026年7月期営業利益計画を使った見方である。*コンパニー・デ・アルプのEV/EBITDAは現在取得できないため、従来値を表示。
株主価値への換算 · 1株あたり試算
事業価値に現金・有価証券を加え、負債と少数株主持分を差し引き、自己株控除後株式数で割る
事業EV(セグメント営業益の8〜11倍)¥720〜885億
+ 現金・投資有価証券¥318億
− 有利子負債−¥229億
− 少数株主持分−¥47億
= 株主価値¥762〜927億
÷ 自己株控除後株式数312,151,523株
= 1株あたり試算¥244〜297
現値¥243比+0% 〜 +22%
中心値は1株約¥270。これはJIIの試算であり、予測や目標株価ではない。同業倍率だけで見ると上値は限られ、強気シナリオは「資本効率に見合う倍率」への見直しを前提とする。
重要なご注意

本資料は投資助言ではありません。

株式会社ジャパン・インベスター・インターフェース(以下「JII」)はIRコンサルティング事業を行う会社であり、いかなる管轄においても投資助言業者、金融アドバイザー、証券会社、または証券業者として登録されていません。JIIは、日本の金融商品取引法に基づく金融商品取引業者ではなく、投資助言・代理業の登録も保有しておりません。JIIは、投資助言を行うものでも、特定の有価証券の取得・売却・保有を勧誘するものでもありません。

JII Compoundersは、教育・調査を目的とする編集コンテンツです。各銘柄レポートは、日本の上場企業が公表している情報をもとに、その情報が市場でどのように受け止められてきたかを考察するものです。想定読者は、IR実務者、金融を学ぶ方、報道関係者、企業開示に関心のある方です。掲載内容は、いかなる有価証券、デリバティブその他の金融商品の取得・売却・保有を推奨、提案、勧誘するものではありません。株価水準、シナリオ、評価倍率、類似企業比較は分析方法を示すための例であり、JIIの投資判断を示すものではありません。

ご利用にあたって。記載情報は不完全であったり、古くなっていたり、誤りを含んでいたりする可能性があります。将来に関する記述には不確実性があります。過去の株価推移は将来の成果を示すものではありません。推計値やシナリオ値は予測ではなく、実現しない可能性があります。

助言関係等は生じません。本コンテンツを閲覧しても、読者とJIIとの間に助言、受託、その他専門職としての関係は生じません。投資、税務、会計、法務その他の判断を行う前に、資格を有する専門家にご相談ください。

利益相反および保有状況。JIIは、本コンテンツで言及する企業を含め、日本の上場企業に対して有償でIR診断、翻訳、通訳等のサービスを提供する場合があります。JIIは、銘柄レポートの対象企業の有価証券を売買せず、保有もしません。対象企業との間に有償契約がある場合は、銘柄レポートの冒頭で開示します。

商標およびデータ。本資料中で言及される企業名、ロゴ、ティッカー、製品名は、各々の所有者に帰属します。株価データは第三者プロバイダーからライセンスを受けています。TradingViewはTradingView, Inc.の商標です。

すべての銘柄レポート · 6つの着眼点 言語: JP · EN Japan Investor Interface Co., Ltd.