要点

  • 「2030年までに女性役員比率30%以上」は、法定クオータではない。2023年10月から、東証の企業行動規範における望まれる事項として位置付けられている。
  • 2025年、プライム市場上場会社の女性役員比率は17.7%、女性役員が一人もいない会社は2.5%となった。
  • 問題は取締役候補の最終選考だけではない。女性比率は係長相当職24.4%、課長相当職15.9%、部長相当職9.8%と上位職ほど低く、役員候補となる層を中長期で厚くする必要がある。

30%目標の位置付け

政府は「女性版骨太の方針2023」で、プライム市場上場会社について次の目標を掲げた。

  • 2025年を目途に、女性役員を一人以上選任する。
  • 2030年までに、女性役員比率30%以上を目指す。
  • 目標達成に向けた行動計画の策定を推奨する。

東証は2023年10月10日、これらを有価証券上場規程の企業行動規範にある「望まれる事項」として取り込んだ。したがって、30%は法律上の強制割当でも、未達なら直ちに上場廃止となる数値でもない。しかし、プライム市場に期待される行動として公表されており、投資家は取締役会構成と候補者育成を評価する際の基準として使う。

「役員」の定義にも注意が必要である。政府の集計には、取締役、監査役、執行役に加え、各社が目標の対象に含めた一定の執行役員等が含まれる場合がある。自社の目標を開示するときは、分子と分母に誰を含めるのかを明記しなければ、他社比較ができない。

2025年の現在地

指標 現状 2030年の目標
プライム市場上場会社の女性役員比率 17.7%（2025年） 30%以上
女性役員が一人もいないプライム会社 2.5%（2025年） 一人以上の選任を定着させる
全上場会社の女性役員比率 14.0%（2025年） 20%
女性役員目標と行動計画をともに策定する上場会社 5.9%（2025年） 30%

女性役員が一人もいない会社を減らす段階は、かなり進んだ。次の課題は、一人を選任して終わるのではなく、取締役会全体の構成を変え、30%へ近づけることだ。

例えば、取締役会が10人なら女性3人、12人なら4人が30%以上となる。任期が1年で毎年改選する会社でも、候補者探索、本人の準備、社内外の調整には時間がかかる。2030年の定時株主総会から逆算すれば、2026年から2028年にかけて、複数年の選任計画を具体化する必要がある。

本当の課題は、候補者層の厚み

役員候補は、突然生まれない。内部昇進を重視する会社では、部長、執行役員、事業責任者、海外拠点責任者、CFO候補など、経営経験を積む機会が役員候補の母集団をつくる。

2024年の民間企業における女性比率は、係長相当職24.4%、課長相当職15.9%、部長相当職9.8%だった。職位が上がるほど比率が下がっており、社内候補だけで短期間に30%を達成しようとすると、特定の少数者に社外取締役や委員会の役割が集中する可能性がある。

この課題は、採用人数だけでは解決しない。誰に収益責任を持たせるか、海外経験を与えるか、M&Aや事業再編を任せるか、経営会議に参加させるかという経験の配分が重要である。

取締役会の多様性と社内の人材戦略をつなぐ

2026年改訂版コーポレートガバナンス・コードは、多様性をジェンダーだけでなく、国際性、経歴（中途採用を含む）、年齢、文化的背景などを含むものとして捉えている。また、2026年2月の開示府令改正により、有価証券報告書では、連結ベースの企業戦略と関連付けた人材戦略、従業員給与等の決定方針、平均給与の増減など、人的資本開示も拡充された。

このため、女性役員比率を独立した数値目標として扱うより、次の一本の流れで示す方が説得力がある。

  1. 会社の戦略に必要な取締役会の知識・経験を定義する。
  2. 現在の取締役会で不足する経験をスキルマトリックスで特定する。
  3. 社内の女性管理職・執行役員候補に、必要な経験を与える。
  4. 社内だけで不足する場合は、社外候補を計画的に探索する。
  5. 毎年、取締役会構成と候補者育成の進捗を開示する。

女性であることだけを理由に候補者を選ぶのではない。会社の戦略に必要な能力を持つ候補者を広く探し、その探索と育成の過程で、従来見落とされていた女性人材へのアクセスを広げるのである。

行動計画に入れるべき項目

項目 開示・運用の例
現在地 女性役員比率、女性管理職比率、各職位の人数、定義
目標 2030年の役員比率だけでなく、2027年・2028年の中間目標
取締役会の改選計画 任期満了、退任予定、取締役会の適正規模との関係
社内候補の育成 事業責任、海外、財務、デジタル、M&Aなどの経験付与
社外候補の探索 候補者データベース、サーチ会社、他業界人材の活用
環境整備 長時間労働、転勤、育児・介護、再登用、柔軟な勤務制度
監督 指名委員会と取締役会が、年何回、どの指標を確認するか

とくに重要なのは、中間目標である。「2030年に30%」だけでは、2029年まで先送りできてしまう。2027年、2028年の取締役候補者名簿と、各候補が不足する経験をどう補うかまで落とし込む必要がある。

よくある三つの誤り

1. 社外取締役だけで数字を作る

社外取締役の登用は重要だが、社内の執行側が変わらなければ、経営人材の多様化は進まない。社内取締役、執行役員、事業責任者の構成も同時に見る。

2. 管理職比率と役員比率を同じものとして扱う

役員比率は取締役会構成の指標、管理職比率は人材育成の指標である。時間軸も母集団も違う。両方を開示し、どうつながるかを説明する。

3. 「適任者がいない」で終える

適任者がいないなら、なぜいないのかを分析する。採用、配属、評価、転勤、育児との両立、重要ポストへの登用のどこで候補者が減っているかを示し、是正策を設ける。

IR担当者が押さえるべき含意

  1. 30%目標の分母と対象役職を明記する。 政府統計と自社開示で定義が違う場合、その差を説明する。
  2. 2030年から逆算した改選表を作る。 取締役の任期、退任、増減員を反映し、各年の必要候補者数を示す。
  3. 女性管理職比率を、役員候補の先行指標として扱う。 とくに部長、執行役員、事業責任者の数と経験を追う。
  4. 指名委員会の役割を開示する。 候補者探索、育成計画、外部サーチ、進捗確認にどう関与するかを具体化する。
  5. 数値だけでなく、経験の配分を説明する。 重要事業、海外、財務、デジタル、M&Aを誰に任せているかが、候補者層の実態を示す。

出典・参考資料

本テーマの前の記事: 5.5 SSBJ基準の実務――段階適用と準備の要点

本テーマの次の記事: 5.7 スチュワードシップ・コード第三次改訂後の協働対話

他テーマの関連記事: